© Andres Rodriguez | Dreamstime Stock Photos

Schulden zijn lastige zaken, ook in juridisch opzicht. Ben je in gemeenschap van goederen gehuwd, dan omvat de gemeenschap zowel de goederen als de schulden. Anders gezegd: deze schulden vallen in de gemeenschap. Als deze gemeenschap verdeeld moet worden ingeval van echtscheiding, dan dient een schuld dus ook verdeeld te worden, in die zin dat de andere echtgenoot de helft daarvan voor zijn of haar rekening dient te nemen.

Vaak wordt in de rechtspraak de vraag opgeworpen of een schuld van een van de echtgenoten vanwege het strikt persoonlijke karakter daarvan buiten de gemeenschap van goederen zou moeten blijven, zodat de andere echtgenoot die schuld niet voor de helft hoeft te dragen. Meestal wordt dit afgewezen en de Hoge Raad heeft zelf nog nooit een schuld verknocht geacht! De Rechtbank Amsterdam bepaalde op 12 april 2017 echter anders.

Lees verder →

Lesbisch stel kan 2 kinderen hebben met verschillende achternamen

De rechtbank Noord-Nederland heeft op 21 februari 2017 een mooie uitspraak gedaan, die tegemoet komt aan de eisen van deze moderne tijd. De rechtbank heeft geoordeeld dat een geslachtsnaamwijziging van een kind niet (altijd) in het belang is van de minderjarige. De situatie was als volgt.

Lees verder →

De Rechtbank Den Haag heeft het recent weer eens bevestigd in haar beschikking van 2 november 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:13199): een advocaat die optreedt voor twee partijen in een echtscheidingsprocedure heeft een verregaande zorgplicht en is aansprakelijk voor de schade wanneer deze zorgplicht niet (voldoende) is nagekomen. Indien de advocaat twee partijen bijstaat in bijvoorbeeld een echtscheiding op gemeenschappelijk verzoek, behartigt hij /zij de belangen van beide partijen, en dient hij/zij zich ervan te vergewissen dat beiden de financiële afwikkeling van de scheiding en de inhoud van het te ondertekenen echtscheidingsconvenant goed begrijpen en dat zij met die inhoud  daadwerkelijk instemmen. Deze verplichting bestaat óók wanneer cliënten hebben aangegeven dat de advocaat het convenant -dat zij bijvoorbeeld zelf al hebben opgesteld- “niet meer inhoudelijk hoeft te toetsen”.  Deze uitspraak van de Rechtbank Den Haag is geheel in lijn met de ontwikkelde  tuchtrechtspraak van de Raad en het Hof van Discipline.  Voor de advocaat-mediator cq voor mediation gelden soortgelijke eisen!